8月28日报道美国《国家利益》双月刊网站8月25日发表题为《时间和后勤对乌克兰不利》的文章，作者是扎沙里·约斯特和马修·布赖恩特。文章摘编如下：

美国陆军五星上将奥马尔·布拉德利曾说：“外行重战略；内行重后勤。”目前有关乌克兰冲突的讨论无关弹药、生产力和人力等实际问题，而总是大谈英雄主义或战争的正义性。

弹药、武器和人力是这场战争中的硬通货，而西方集团在这三点上的储备已经快用完了。俄罗斯的无人机、大炮和空袭重创了乌克兰的工业基础。经济代价也是天文数字。自2022年2月以来，美国国会已经批准了大约1130亿美元的对乌防务和财政援助，比乌克兰年国内生产总值的一半还多。

美国和北约每天都在痛苦地认识到一个事实——西方的军事储备已经日益枯竭，没有现成的工业能力补充库存，更不用说继续武装乌克兰了。

当前战争的一个突出特征是对炮火和大量兵力储备的压倒性依赖。西方因此措手不及，因为它发起了一场代理人战争，却发现这是一场没有工业基础支持的消耗战。

我们的武器正在耗光。拜登总统已经公开承认，军方之所以向乌克兰输送集束弹药，是因为已经无法满足乌克兰的炮弹需求。这种不平衡只是一个更重大问题的体现，那就是，西方无力向战争型经济转型。

西方公众对乌克兰冲突的性质没有充分的了解。情感和微观层面的个人了解掩盖了对更广泛战略形势的讨论。“没有什么是我们无法做到的”听起来不错，但作为一种战略，就是空谈。现实是，不付出代价就无法达到任何目标，付出代价的包括我们自己和持续需要我们援助的盟友。

由于军备和人力动员的滞后，对乌克兰有利的解决冲突的机会正在消失。对乌克兰援助的顶峰时期已过，随后的数月乃至数年的援助水平可能都无法达到这个高度。随着俄罗斯在战场上的优势不断扩大，对乌克兰来说，谈判实现和平，哪怕是有条件停火的机会也将变得越来越不可能。

如果事态像现在这样持续下去，乌克兰的处境很可能恶化。这场冲突中随处可见的结构性失衡不会因为零星的武器和装备输送而改善。乌克兰如果要与俄罗斯抗衡，西方联盟就必须大规模重组它的军事供应链。而它是否有能力或有意愿这样做还远不能确定。

西方分析人士希望乌克兰的反攻能够取得决定性突破，但反攻并不是他们所认为的决定成败的战斗。乌克兰战争可能会拖延数年，没有近期就结束的明显迹象。

一些美国前高级安全官员并没有忽视这些现实，他们正不顾拜登政府的意志与俄罗斯人谈判。后勤因素并没有向有利于乌克兰的方向转变，西方也不会愿意像俄罗斯人那样动员起来。正因为如此，时间是站在莫斯科一边的，西方决策者们希望通过等待带来更有利的解决方案，但他们等来的也许是突然的幻灭。